В России зафиксировано самое крупное падение ВВП за последние 15 лет

Россия продемонстрировала наибольшее падение ВВП и самую высокую инфляцию среди стран «восьмерки» в 2009 году, говорится в докладе Росстата.

Падение российского ВВП в 2009 году составило 7,9%. Лучше других дела среди стран «восьмерки» в 2009 г. обстояли во Франции - снижение ВВП всего на 2,2%. ВВП США сократился на 2,4%, Италии - на 4,7%, Великобритании - на 4,8%. В Японии и Германии было зафиксировано снижение ВВП на 5%. Росстат не располагает годовыми данными по ВВП Канады (по экспертным оценкам, ожидалось снижение в районе 2,5%), сообщает «Интерфакс». 

Инфляция в России в 2009 году составила 8,8%. В Великобритании цены выросли за минувший год на 2,8%, в США - на 2,7%, в Канаде - на 1,3%, в Италии - на 1%, в Германии и во Франции - на 0,9%. В Японии в 2009 году была зафиксирована дефляция в размере 1,7%. 

Уровень безработицы в России в декабре 2009 года примерно соответствовал показателям развитых экономик. В РФ безработица в декабре 2009 года равнялась 8,2%. Минимальная безработица среди развитых стран в декабре была зафиксирована в Японии - 5,1%. В Германии безработица в декабре равнялась 7,5%, в Канаде - 8,4%, в Италии - 8,5%, во Франции и США - 10%. В Великобритании безработица считается за квартал - в IV квартале 2009 года она равнялась 7,8%. 

В начале февраля Росстат опубликовал официальные данные о темпах развития экономики страны в 2009 году, зафиксировав самое крупное падение ВВП за последние 15 лет. 

В 2009 году российская экономика сократилась на 7,9% по сравнению с предыдущим годом. Российское Правительство прогнозировало еще большее сокращение экономики - на уровне 8,5%, однако чиновники не исключали и худшего результата - 8,7%. 

В 2008 году темпы роста российской экономики составили 5,6%. Однако этот рост в последние годы был вызван стабильно высокими ценами на нефть, отчего их резкое падение во время экономического кризиса немедленно сказалось на экономике страны. 

Аналитики отмечают, что за годы роста ВВП Россия так и не диверсифицировала свою экономику, основанную на экспорте ресурсов, и остается зависимой от колебаний цен на топливо.

«Мы никому ничего не должны»

Новая психология наших спортсменов. Наконец-то «проклятый совок» умер, радуйтесь, либералы!

Именно фразой «Мы никому ничего не должны» ответила лидер женской сборной по биатлону на вопрос журналиста, о том, чувствует ли она давление в связи с тем, что вся страна ждет от биатлона медалей. 

И действительно. Правительство «никому ничего не должно», милиция «никому ничего не должна», врачи «никому ничего не должны»и уж тем более «никому ничего не должны» члены правящей партии. Вот приносите бабки, тогда будет разговор - говорят в милиции, прокуратуре, суде, школе, университете, муниципальном совете - везде, одним словом. А так - мы ничего не должны. Радуются либералы! Наконец-то побеждена «совковая психология» неприспособленного к рынку тупицы, которому «вечно больше всех надо». 

Никому не должна ничего спортсменка, занявшая 18 место. Вспомним наших спортсменов, лыжников и биатлонистов, Галину Кулакову, Вячеслава Веденина, Александра Тихонова, Николая Круглова, Раису Сметанину, Николая Зимятова, Анатолия Альябьева, Тамару Тихонову, Любовь Егорову, которая является депутатом от КПРФ в городском парламенте. Им было не все равно. Они были должны себе, своей стране, своему народу.

Петр Старцев

Пленум Удмуртского рескома КПРФ

20 февраля прошел Пленум Удмуртского республиканского комитета КПРФ.

С отчетом о деятельности фракции КПРФ в Государственном Совете Удмуртской Республики выступил 1-й секретарь Удмуртского рескома КПРФ, руководитель фракции КПРФ в Госсовете Удмуртии Владимир Петрович Бодров. Он рассказал об основных направлениях деятельности фракции, о предложениях и инициативах депутатов.

С докладом «О тактике Удмуртского рескома КПРФ по проведению избирательных кампаний различных уровней» выступил второй секретарь Удмуртского рескома КПРФ Владимир Геннадьевич Чепкасов. Он определил основные направления деятельности партийных отделений на ближайший период.

В прениях выступили:

- М.Ю. Кулемин - о деятельности КРК Сарапульского райкома КПРФ;

- Ф.М. Нургалиев - о праздновании 92-ой годовщины Советской Армии и Военно-Морского Флота и о работе с нашими союзниками: Союзом офицеров, Движением в Поддержку Армии, РУСО, СКМ, Женским Союзом и другими;

- В.А. Климакин - о выборах в местные советы;

- А.А. Скурихин - о работе с профсоюзами;

- Ю.В. Семенов - о работе кадровой комиссии;

- И.И. Баженова - о работе молодых парламентариев.

В заключение выступил В.П. Бодров с информацией о праздновании 140-летия со дня рождения В.И. Ленина. Владимир Петрович особо отметил, что инициатива по празднованию этого знаменательного события должна идти снизу, с местных организаций КПРФ.

По всем вопросам повестки Пленума были приняты постановления.

В Ижевске прошла конференция «Современное состояние национальной безопасности Российской Федерации» 

18 февраля в Ижевске, в Доме Ученых прошла научно-практическая конференция «Современное состояние национальной безопасности Российской Федерации»

С вступительным словом выступил 1-й секретарь Удмуртского республиканского комитета КПРФ, руководитель фракции КПРФ в Госсовете Удмуртии Бодров Владимир Петрович.

С содержательным докладом о состоянии Российской Армии и о положении военнослужащих выступил Председатель Союза Офицеров Удмуртии В.В. Ходырев.

После выступления присутствующим был показан фильм о состоянии Вооруженных Сил, специально подготовленный для этой конференции.

О проблемах реформирования военно-промышленного комплекса и отраслевой науки выступил к.т.н. А.А. Гагарин.

О проблемах подготовки инженерных кадров для военно-промышленного комплекса, как важнейшего фактора национальной безопасности, выступил к.и.н. Р.В. Скобелкин.

О проблемах патриотического воспитания подрастающего поколения выступил Ф.З. Хузин.

Об экономических проблемах развития военно-промышленного комплекса выступил д.э.н. Д.М. Гаджикурбанов.

В заключение была принята резолюция

Н.А. Останина: для расследования событий в доме-интернате в удмуртии надо создать парламентскую комиссию 

В ходе заседания Госдумы 17 февраля депутат-коммунист Н.А. Останина предложила создать парламентскую комиссию для расследования событий в удмуртском интернате, где 12 воспитанников вскрыли себе вены.

Н.А. Останина (фракция КПРФ):

- Уважаемые коллеги, совершенно дикий случай, который произошел в доме-интернате в Удмуртии, где 12 детей вскрыли себе вены, потряс всех: средства массовой информации, Генеральную прокуратуру, Уполномоченного по правам ребунка. Поэтому считаю необходимым поставить в повестку дня вопрос о создании парламентской комиссии по расследованию данного факта.

В Ижевске прошел концерт, посвященный 65-й годовщине Победы

20 февраля в Доме молодежи прошел 16-й Фестиваль «Мужское Певческое Братство» посвященный 65-й годовщине Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг.

Мероприятие началось с поздравлений в адрес ветеранов и всех защитников Отечества с 23 февраля и приближающейся 65-й годовщиной Победы от 1-го секретаря Удмуртского республиканского отделения КПРФ, руководителя фракции КПРФ в Госсовете Удмуртии В.П. Бодрова, Председателя Союза Офицеров В.В. Ходырева и заместителя Председателя Союза Офицеров Ф.М. Нургалиева.

Для приглашенных выступили хоровые коллективы и мужские ансамбли из городов и районов Удмуртии, а также из города Кирова и города Казани. Все выступления были встречены громкими аплодисментами.

В заключение присутствующих поздравил художественный руководитель Удмуртской госфилармонии, заслуженный деятель искусств России, руководитель Капеллы мальчиков и юношей «Ингур», член Удмуртского рескома КПРФ Митрофанов Валерий Яковлевич. Хор под его руководством исполнил несколько произведений, которые были встречены громкими овациями

Коммунисты вручили символ знамени победы Увинской школе № 2

17 февраля в средней школе N 2 поселка Ува состоялось посвящение учащихся младших классов в кадеты.

Были приглашены: 1-й секретарь Удмуртского республиканского комитета КПРФ, депутат Госсовета Удмуртии Бодров Владимир Петрович, ветеран боевых действий Кислухин Николай Павлович, 1-й секретарь Увинского райкома КПРФ Нуриев Владимир Кузьмич, руководитель проекта Удмуртского республиканского комитета КПРФ «Сохранение памяти Советской эпохи» Репина Галина Ивановна и секретарь этого проекта Козловская Людмила Георгиевна.

Началось мероприятие с принятия присяги и посвящения в кадеты учеников младших классов.

Учащиеся школы выступили с рассказом и показали слайд-фильм об истории создания Мемориала Славы в поселке Ува. 

В.П. Бодров, В.К. Нуриев, Н.П. Кислухин и Г.И. Репина торжественно вручили на вечное хранение символ Знамени Победы. Владимир Петрович выступил перед собравшимися с приветственной речью.

В завершение духовой оркестр исполнил военные марши.

В этой школе в годы войны работал Герой Социалистического труда Василий Александрович Сухомлинский, в школе создан музей в его честь.

Учащиеся школы провели экскурсию для гостей по созданному им музею Сухомлинского, а гости вручили музею сувениры к 65-летию Победы.

Вручение символа знамени победы в Граховской средней школе

19 февраля в Граховской средней школе прошли торжественные мероприятия, посвященные Дню защитника Отечества.

На этом мероприятии присутствовали 1-ый секретарь Удмуртского республиканского комитета КПРФ, депутат фракции КПРФ в Госсовете Удмуртии Владимир Петрович Бодров, руководитель проекта Удмуртского рескома КПРФ «Сохранение памяти советской эпохи» Г.И. Репина, координатор этого проекта А.Г. Сошников, депутат районного совета, 1-й секретарь Граховского райкома КПРФ Ю.К. Рожин. Они торжественно вручили символ Знамени Победы школе. 

В.П. Бодров, Г.И. Репина, Ю.К. Рожин и подполковник запаса Б.А. Судницын выступили с поздравлениями ветеранов и будущих защитников Родины.

Группе ветеранов и тружеников тыла были вручены юбилейные медали.

Ученики школы подготовили концерт, а в заключение прошло фотографирование у символа Знамени Победы учащихся и тружеников тыла.

Коррупция в администрации Ижевска

Следственным отделом Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации по Приволжскому федеральному округу при оперативном сопровождении Управления ФСБ России по Удмуртской Республике расследуется уголовное дело в отношении ряда руководящих работников Администрации города Ижевска, подозреваемых в хищении бюджетных средств, выделенных на повышение их квалификации.

В ходе расследования уголовного дела выявлены дополнительные факты совершения аналогичных преступлений другими сотрудниками Администрации г. Ижевска. 9 февраля 2010 г. следователем возбуждены уголовные дела в отношении начальника Управления финансов Администрации г. Ижевска Наумова В.О. и шести его подчиненных, занимающих должности от заместителя начальника отдела до заместителя начальника Управления.

Указанные лица подозреваются в растрате денежных средств, выделенных по «Программе реформирования муниципальных финансов г. Ижевска на 2006-2008 гг.» на повышение квалификации муниципальных служащих. Вместо участия в образовательных мероприятиях, которые оплачивались из бюджетных средств и должны были проходить в г. Москве, сотрудники Управления финансов неоднократно выезжали по туристическим путевкам на отдых во Францию, Италию, Испанию, Монако, Португалию и ОАЭ. Отдельные подозреваемые за счет средств, выделенных на их обучение, выезжали на отдых за рубеж вместе со своими близкими родственниками. По возвращении на работу они представляли сертификаты о якобы пройденном обучении в г. Москве и отчитывались о произведенных ими командировочных расходах.  

Только за 2008 год было совершено шесть подобных поездок за рубеж. Общий размер причиненного бюджету ущерба превысил 1 миллион рублей.

В рамках реализации Национального плана противодействия коррупции, утвержденного Президентом Российской Федерации Медведевым Д.А., Управлением ФСБ России по Удмуртской Республике осуществляются мероприятия по выявлению и пресечению фактов коррупционных преступлений.

Управление ФСБ России по УР обращается к гражданам республики с просьбой сообщать имеющуюся информацию о фактах коррупции по телефону доверия: 68-68-88 (круглосуточно).

Пресс-служба Управления ФСБ России по Удмуртской Республике

Военная доктрина еще не щит России

Интервью генерал-полковника Л.Г. Ивашова

В последние дни в России и за ее пределами активно обсуждается Военная доктрина России. Она одобрена Президентом РФ после многомесячных оттяжек и, фактически, после завершения первой, исключительно разрушительной фазы «обновления облика» Вооруженных Сил, затеянная главой Минобороны РФ г-ном Сердюковым явно по наущению верховного руководства страны. Мы попросили президента Академии геополитических проблем, генерал-полковника Л.Г. Ивашова высказать свои оценки этого документа.

- Леонид Григорьевич! Какие ощущения возникают при знакомстве с новой Военной доктриной?

- В целом Доктрина исполнена добротно. Особенно по сравнению с предыдущими аналогичными документами. Например, в «Основных положениях военной доктрины» 1993 года утверждалось, что у демократической России вообще нет внешних военных угроз и противников, а главные опасности - внутри самой России. Таким образом, ельцинско-чубайсовская команда ориентировала Вооруженные Силы, включая авиацию, флот и ракетные войска стратегического назначения, на боевые действия внутри страны. Дикость, конечно! Но эта дикость полностью отражала взгляды тогдашней правящей «элиты» РФ. Кстати, тезис о внутренней опасности, как ни парадоксально, соответствовал истине, ибо основная угроза российскому государству исходила из политики его верхушки.

А вот другой пример: после ударов по Нью-Йорку в сентябре 2001 г. Военная доктрина России, принятая годом раньше, была скорректирована в направлении подготовки Вооруженных Сил к борьбе с международным терроризмом. Можете представить себе полное недоумение командования видов Вооруженных Сил, когда им велели готовиться к войне с мифическим противником, выдуманным американцами для оправдания их глобального военного развертывания.

Новая доктрина признает наличие военной угрозы для России, возможности развязывания против нее вооруженных конфликтов, локальной, региональной и крупномасштабной войн. В этом документе справедливо подчеркивается, что на ряде направлений военные опасности для РФ усиливаются. К их числу относятся, в частности, нарушение баланса сил вблизи границ РФ; развертывание систем стратегической ПРО, размещение оружия в космосе, развертывание стратегических неядерных высокоточных систем оружия; территориальные претензии к РФ; демонстрация военной силы вблизи границ России и ее союзников; подготовка Вооруженных Сил иностранных государств к совершению агрессии. Наконец-то в числе реальных угроз России рассматривается НАТО, планы расширения Альянса и превращения его в глобальный инструмент внешней политики США и их союзников.

- То есть документ получился безупречный?

- Вот этого-то я сказать не могу. Проблема в том, что доктрина имеет весьма общий характер. Она написана так, что годится для любой страны. Эту доктрину можно использовать в военных академиях для семинаров на тему о том, как составлять такие документы. Но эта доктрина мало связана с российской реальностью.

Возникает ощущение, что этот документ писался не для современной России и ее Вооруженных Сил. Это некое идеальное видение мира, не учитывающее даже среднесрочные перспективы. Ни новая Военная доктрина, ни принятая в прошлом году Стратегия национальной безопасности не дают ответа на вопрос, под какие потенциальные войны должна создаваться система безопасности России. Ведь абсолютно недостаточно просто фиксировать угрозы. Между тем, из содержания доктрины совершенно непонятно, как мы будем отражать возрастающие военные опасности.

- И как же видятся Вам очаги и причины потенциальных конфликтов?

- Их масса. Идет вполне очевидная борьба за контроль над ключевыми регионами мира и их ресурсами, за стратегическими коммуникациями. Ситуация усугубляется нынешним мировым кризисом и борьбой за лидерство на планете. История показывает, что такого рода глобальные конфликты зачастую разрешаются через большие войны. Ясно, что США и их союзники, включая ЕС и Израиль, намерены добиваться большего контроля и не намерены упускать гегемонию над планетой. Симптомы противоборства Запада с Востоком становятся все более очевидными. Достаточно сослаться на обостряющиеся буквально на глазах отношения между США и Китаем. 

Стратеги национальной безопасности США относят к ключевым те регионы, откуда можно воздействовать на региональную и глобальную ситуацию, на своих соперников и партнеров. Это Балканы, Ближний и Средний Восток, Кавказско–Черноморско-Каспийский бассейн, Афганистан - солнечное сплетение Евразии. Ну и, разумеется, в центре внимания американских стратегов пути доставки нефти и газа США, в ЕС и на восток. США уже контролируют проливы, через которые КНР ввозит до 80% потребляемой им нефти.

Можно ожидать борьбу за Севморпуть, за Панамский и Суэцкий каналы. Подспудно обостряется соперничество в Арктике, где может находиться до 25% нефти и газа. Кстати, Афганистан, который воспринимается лишь как точка геополитического соперничества и где по существу никогда не проводилась активная геологоразведка, может, по некоторым прогнозам, располагать огромными запасами урана-235, газа, медных и других руд, драгоценных камней и металлов.

Обращены алчные взгляды и к нашим, российским ресурсам. Ведь в наших недрах около 40% мировых природных запасов. Наша территория – это пространство, соединяющее Запад с Востоком, Север с Югом. Как выражаются политологи - это хартленд, сердце мира, центр земной суши. Так что охотников поживиться за наш счет больше, чем достаточно, и со всех сторон. Пока мы обладаем армией, способной дать отпор каждому претенденту на наши земли, пока у нас есть союзники, например, исламский мир, Индия, Южная Америка, мы в относительной безопасности. Но дело быстро идет к разрушению оборонного потенциала России и отторжению союзников. Когда это произойдет, Россия станет беззащитной перед шантажом или даже оккупацией.

- Создается впечатление, что после почти 15 лет блаженного «слияния с Западом» верхушка РФ, наконец, почувствовала опасность со стороны наших «заклятых друзей» и начала хоть что-то делать для сохранения обороноспособности страны?

- Да, внешне какие-то телодвижения вроде бы предпринимаются. Но они имеют непоследовательный характер, а зачастую ведут не к укреплению, а ослаблению безопасности России. Возьмем три основных события последнего времени. Это принятие Военной доктрины, проведение военной «реформы» и переговоры с США по договору о сокращении стратегических наступательных вооружений (СНВ). Какое из этих событий главное? Убежден, что это принятие Военной доктрины, ибо она должна учитывать нынешнее и предстоящее состояние Вооруженных Сил, включая стратегическую ядерную компоненту, и на основе глубоко научного анализа и стратегического прогнозирования определять основные направления развития Вооруженных Сил. Но никак не наоборот.

Между тем, происходит вот что. Во-первых, Военная доктрина никак не стыкуется с «обновлением облика» Вооруженных Сил, затеянного небольшой кучкой гражданских чиновников полтора года назад. Это самое «обновление облика» идет в диаметрально противоположном направлении от содержания Доктрины. Обычные Вооруженные Силы (сухопутные войска, флот и авиация) как результат сердюковско-макаровских реформ находятся сейчас в таком разрушенном состоянии, что они просто не в состоянии обеспечить защиту нашей страны. 

Второе противоречие в том, что в основе новой Военной доктрины упование на ядерное оружие: оно, мол, защитит нас при любой раскладе сил. Однако одновременно верхушка РФ ведет переговоры с США по резкому сокращению СНВ. При этом именно российская сторона уговаривает американцев пойти на радикальные сокращения. То есть делается очередной шаг к ликвидации ядерного потенциала России. Так что военная доктрина, военная «реформа» и наш «встречный» план по сокращению СНВ не только не согласуются, но принципиально противоречат друг другу. 

Если в Концепции внешней политики и Военной доктрине содержатся призывы к укреплению обороноспособности России, то военная «реформа», по моему мнению, исходит из того, что чем больший вред будет причинен нашей армии, тем лучше. Напомню, что нанесением максимального ущерба нашей армии занимались Гитлер и его начальник Генштаба Гальдер. Но они делали это в условиях войны и лишь на европейской части СССР. Сейчас же сопоставимые разрушения причиняются Вооруженным Силам России в условиях мира и на всей территории страны – от Калининграда до Владивостока.

Третья проблема в том, что доктрина носит пассивный характер. Мол, если нападут, то будем защищаться. А как укрепить обороноспособность, чтобы ни у кого не возникло и мысли нападать на нас – этого в доктрине нет. Но ведь на то и нужна доктрина, чтобы определить задачи государства в области обороны гораздо шире, нежели сиюминутные потребности защиты от каких-то конкретных угроз. Например, в доктрине не ставится задача расширения зоны безопасности вокруг наших границ за счет укрепления отношений с бывшими республиками СССР. Не ставится задача приобретения новых союзников в «дальнем зарубежье». А ведь это задачи огромной важности.

Приведу пример. Выход Красной Армии на новые рубежи в 1939 году позволил создать «предполье» глубиной в 400 километров, которые фашистским войскам пришлось преодолевать с тяжелыми боями в течение нескольких недель. В результате был сорван «блиц-криг», на который надеялся Гитлер. Вот вам пример того, как безопасность страны была решающим образом повышена за счет чисто политико-дипломатических средств. Ныне о «предполье» можно только мечтать. Войска НАТО фактически оказались в 120 километрах от Петербурга и в 600 километрах от Москвы. А на этих направлениях у нас в результате безудержных, а вернее, преступных «реформ» практически нет войск для защиты двух столиц.

И вообще у нас ныне на наших границах вместо союзников один за другим плодятся противники. С Грузией мы уже воевали, с Беларусью и Украиной находимся в состоянии «холодной войны». Проект Евразийского Союза, внесенный президентом Н. Назарбаевым и предполагающий единое экономическое и оборонное пространство, российское руководство успешно отвергло. На постсоветском пространстве у нас нет союзников, есть конкурирующие с нами бизнес–партнеры. ОДКБ – фикция: ни один из ее участников даже политически не поддержал Россию в событиях августа 2008 г. В Шанхайской организации сотрудничества далее борьбы с пресловутым терроризмом мы никуда не продвинулись.

Четвертое обстоятельство в том, что формально в доктрине ставится задача развития военно-промышленного комплекса. Но мы же видим, что происходит. Идет стремительная деградация ВПК. Он держится только на экспортных заказах. Стратегические предприятия продолжают приватизировать. Они попадают, в том числе, и под иностранный контроль. Россия на глазах теряет способность создавать современное оружие, а российские политики и подпевающие им чины из Минобороны все более настойчиво ведут разговоры о закупке боевой техники в странах НАТО. Последний по времени позорный пример – намерение Минобороны закупить французские десантные вертолетоносцы. Кому они нужны? И зачем?

- На один традиционный вопрос (кто виноват?) Вы ответили. Теперь второй традиционный вопрос: что делать?

- Прежде всего, необходимо срочно остановить разрушительную «реформу» Вооруженных Сил и пересмотреть ее итоги в плане исправления (это еще возможно) наиболее тяжелых ее проявлений. Надо предпринять экстренные меры для укрепления ВПК. Одновременно надо стремиться к формированию единого оборонного пространства стран СНГ. Продолжить курс на стратегическое партнерство в сфере безопасности с Китаем и вести дело к созданию такого партнерства с Индией, укреплять сотрудничество со странами исламского мира, а также с Латинской Америкой. Не надо терять время и силы на бесполезные связи с НАТО, ибо эти связи стали ширмой для превращения последнего в мирового жандарма и они вызывают озабоченность у Китая и ряда других стран.

Все это вполне реально. Нужна лишь политическая воля руководства страны. А вот с этим есть немалые сложности…

Беседовал В. Тетекин