Заявление фракции КПРФ в Государственной Думе Федерального Собрания РФ: Стратегические ядерные силы - гарант национальной безопасности России

Фракция КПРФ в Государственной Думе Федерального Собрания РФ обеспокоена странной скоропалительностью, которую демонстрирует руководство России в ходе переговоров с США о заключении нового договора о сокращении наступательных вооружений. Спешку объясняют окончанием действия договора СНВ-1.

Однако Россия и США до 2012 года находятся в режиме другого действующего договора – СНП (сокращение наступательных потенциалов), не позволяющего наращивать сторонам ядерный арсенал. Зачем же так срочно нужен новый договор? И почему даже депутаты Государственной Думы не имеют конкретной официальной информации о содержании переговоров и сути достигнутых договоренностей? 

Например, договор СНВ-1 прошел многолетнюю стадию разработки и согласования каждой статьи. Теперь же, сообщая, что новый Договор согласован на 95 процентов, Президент Медведев заявляет: «Я ожидал, что мы будем дольше договариваться, а мы за полгода создали костяк документа...»

Можно ли говорить о серьезной проработке нового договора, если он готов после полугодовой работы, в то время как над СНВ-1 стороны работали годами? И это при том, что СССР тогда не уступал США в военной мощи и влиянии на мировые события.

Судя по всему, народы России хотят поставить перед фактом «келейного» заключения договора, необратимо уничтожающего массированный ракетно-ядерный потенциал России в условиях будущего развертывания национальной ПРО США, а также размещения отдельных элементов ПРО в Румынии. Результатом может стать фактически одностороннее ядерное разоружение России, ликвидация ее суверенитета и полный подрыв глобальной стабильности.

При подготовке и ведении переговоров по сокращению стратегических ядерных вооружений необходимо исходить, по крайней мере, из трех тезисов, которые сегодня так же справедливы, как и пятьдесят лет назад:

1. Ядерное разоружение России и США, рассматриваемое в отрыве от проблем полного и всеобщего разоружения, является не благом, а угрозой миру.

2. Ядерное оружие России призвано исключить силовой диктат по отношению к России. Ядерное оружие России – это оружие мира, существующее в интересах мира, это главная защита нашего народа от происков любого агрессора.

3. Если Россия обладает массированными ядерными вооружениями, это не увеличивает угрозу мирового конфликта, а фактически устраняет ее. Отказ же России от массирования ядерных вооружений резко повышает опасность крупномасштабного конфликта, в который может быть вовлечена и Россия.

По данным Стокгольмского международного института исследований мира (SIPRI), общее соотношение стратегических вооружений США и России было к 2009 году следующим:

США – всего 5900 боезарядов,

Россия – всего 2825 боезарядов.

МБР НАЗЕМНОГО БАЗИРОВАНИЯ:

США – 50 МБР «МХ» и 500 МБР «Минитмен-3», всего 1700 боезарядов.

Россия – 385 МБР шахтного и мобильного базирования, всего 1357 боезарядов.

МОРСКИЕ ЯДЕРНЫЕ СИЛЫ:

США – 18 современных ПЛАРБ, несущих 3168 боезарядов,

Россия – 13 устаревших РПК СН, несущих 612 боезарядов.

СТРАТЕГИЧЕСКАЯ АВИАЦИЯ: 

США – 101 современный бомбардировщик (В-1 и В-2) и 142 дозвуковых В-52, несущие 1098 крылатых ракет,

Россия – 14 устаревающих сверхзвуковых Ту-160 и 63 устаревших дозвуковых Ту-95МС, несущих 856 крылатых ракет.

При этом в зачете не указаны американские крылатые ракеты морского базирования (КРМБ), хотя КРМБ всегда рассматривались и рассматриваются в США как важнейшее стратегическое средство, в том числе – для нанесения превентивного удара. Не учитывается ядерный арсенал других ядерных держав НАТО - Англии и Франции.

Как видим, количественный паритет уже сломан по всем показателям. И этому в значительной мере поспособствовала спешка, с которой российская сторона, несмотря на протесты фракции КПРФ, постаралась выполнить условия договора СНВ-2, который так и не был ратифицирован США. В угоду США была уничтожена часть пусковых установок (шахты) и стратегических носителей - ракеты типа «Сатана», нанеся тем самым значительный урон национальной безопасности России. По оценкам специалистов, это не что иное, как государственное преступление. Если бы договор СНВ-2 был выполнен полностью, то сегодня РВСН имели бы всего 245 зарядов на 180 «тополях» грунтового базирования и 65 зарядов на «тополях» шахтного базирования, что значительно упростило бы для США решение проблем с национальной ПРО.

Если некие силы, возглавляемые генералами типа дворкиных, предлагающие стерилизовать нашим разработчикам ядерного оружия память или построить для них корабль под названием «Титаник», добьются безъядерного «глобального ноля», то в мире, и так непрочном в силу его предельной насыщенности обычным оружием, станет вероятным новый разрушительный конфликт – необязательно даже как конфликт между США и Россией. Утешит ли кого-то то, что такой конфликт грянет в «безъядерном формате»?

Поэтому Россия должна очень осторожно подходить к идее резкого снижения своих ядерных вооружений, как и к идее устранения из мировой политики единственного абсолютного средства сдерживания крупных конфликтов.

Разумный подход к проблеме глобальных вооружений лежит на путях не к ядерному разоружению, а к полному всеобщему разоружению на принципах, предложенных СССР на XIV сессии Генеральной ассамблеи ООН 18 сентября 1959 года. Уничтожение мировых ракетно-ядерных вооружений предусматривалось там на третьем, завершающем, этапе.

Фракция КПРФ считает складывающуюся ситуацию крайне тревожной, угрожающей нашей национальной безопасности и суверенитету России. Мы предлагаем в ближайшее время провести специальное заседание парламента в закрытом режиме для отчета российской делегации на переговорах по СНВ с приглашением на заседание Президента Д. Медведева и Председателя Правительства В. Путина.

Год юбилея великой Победы не должен стать годом капитуляции перед сомнительными идеями, подрывающими основы национальной безопасности России.

Руководитель фракции КПРФ в Государственной Думе РФ Г.А. Зюганов

65 лет без войны

В помещении Сарапульского горкома КПРФ 9 февраля 2010 года прошло вручение юбилейных медалей «65 лет Великой Отечественной войне 1941-1945 гг.» труженикам тыла ветеранской организации СПАТО. С вступительным словом перед собравшимися выступила председатель ветеранской организации Галина Петровна Белянкина.

В своем выступлении она сказала: «Буквально в первые дни войны началось массовое перемещение миллионов людей, ценностей и оборудования из фронтовых и прифронтовых районов вглубь страны и на Восток. В считанные недели в местах эвакуации налаживалось производство для фронта. В восточные и центральные районы Советского Союза эвакуировали не только заводы – эвакуировалась сельскохозяйственная техника. С призывом: «Все для фронта! Все для победы!» ваше поколение вынесло все испытания суровых лет. Вы внесли огромную лепту в дело разгрома фашизма.

На торжественное собрание были приглашены секретарь городской организации КПРФ Сергей Николаевич Пастухов и председатель контрольно-ревизионной комиссии Сарапульской городской организации КПРФ Михаил Юрьевич Кулемин.

По поручению администрации г. Сарапула Ю.П. Самохвалов вручил труженикам тыла юбилейные медали и удостоверения к ним и тепло поблагодарил ветеранов за их ратный подвиг.

С.Н. Пастухов и М.Ю. Кулемин в своих выступлениях отметили неоценимый вклад собравшихся в восстановлении разрушенного войной хозяйства и вручили присутствующим памятные подарки от КПРФ.

В конце торжественной части председатель нашей организации Белянкина Г.П. вручила секретарю ГК КПРФ Пастухову С.Н. благодарственное письмо за организационные мероприятия по проведению заседаний, собраний ветеранской организации СПАТО. 

С хорошим настроением, с медалями на груди, цветами, конфетами и другими подарками ветераны сфотографировались на память. От имени награжденных выступил Саков Николай Павлович – майор, отслуживший в рядах Советской Армии около 30 лет. Саков выразил слова благодарности организаторам этой встречи и пожелал всем собравшимся здоровья, долгих лет жизни и неиссякаемого оптимизма. 

Член бюро ГК КПРФ, зам. председателя ветеранской организации СПАТО, 

Л.А. Иванова

Нужна программа развития моногородов

12 февраля прошла пресс-конференция мэра города Воткинска Кузнецова Александра Владимировича в Государственном Совете Удмуртской Республики.

На пресс-конференции присутствовали представители пресс-службы УРО КПРФ.

Виктор Александрович рассказал о ситуации в городе Воткинске, отметив, что Воткинск является классическим моногородом и от ФУП «Воткинский завод» зависит благосостояние города.

Среди наиболее важных проблем Александр Кузнецов отметил состояние коммунальных сетей, все предыдущие годы почти ничего не вкладывали в реконструкцию и ремонт сетей, в результате сложилась достаточно сложная ситуация - за ноябрь-декабрь произошло 27 аварий. Все коммунальные сети изношены более чем на половину. А.В. Кузнецов особо подчеркнул, что уже подходит то состояние, когда дальше город просто не может функционировать.

Также проблемой остается дорожное строительство. Десяти миллионов, выделенных для этих нужд, явно не достаточно.

Среди социальных проблем Александр Владимирович отметил нехватку детских садов, в настоящее время нехватка составляет более 700 мест.

Говоря о положении муниципалитетов, Александр Кузнецов сообщил, что всего 11% от собранных налогов идет в муниципалитет, чего явно не достаточно. Муниципалитет не получает налог с прибыли предприятий, все собранные налоги по этой статье идут в федеральный бюджет, хотя в советское время отчисления составляли не менее 40%. В результате складывается парадоксальная ситуация, когда город не заботится о прибыльности предприятий, но это положение закреплено бюджетным и налоговым законодательством.

Александр Владимирович рассказал о прошедшей научно-практической конференции, о ситуации в моногородах, основными выводами которой стали:

1) необходимость принятия Федерального закона «О моногородах», в настоящее время в России их около 300, и должна быть своя специфика их развития;

2) изменения в налоговом и бюджетном законодательстве, при этом рассмотреть поправки не только для моногородов, а для всех муниципальных образований, так как 11% от собранных налогов явно не достаточно, необходимо минимум 35-40%;

3) необходимость принятия комплексной программы социально-экономического развития моногородов.

Ижевские коммунальщики открыли сезон охоты на должников

С февраля по март ижевские коммунальщики будут навещать своих должников вместе с судебными приставами. Рейды проходят по квартирам злостных неплательщиков, в отношении которых суд принял решение о взыскании долга.

Нанесенные визиты, по информации пресс-службы ГЖУ Ижевска, уже дали первые результаты. Большинство из тех, кого посетили судебные приставы, пообещали выплатить долг в ближайшее время, поскольку следующим шагом при неоплате долга может стать иск о выселении из квартиры, о продаже автомобиля, садового участка или квартиры. С теми, кто не может погасить долг за ЖКУ по уважительной причине, будет найден компромисс - неплательщикам предложат погасить долг в рассрочку или же оформить жилищную субсидию, отмечают в управлении.

На сегодняшний день сумма долга перед коммунальщиками превышает 300 миллионов рублей.

Совещание секретарей

13 февраля прошло совещание секретарей районных комитетов КПРФ города Ижевска совместно с секретарями городских комитетов КПРФ городов Удмуртии. Провел совещание 1-й секретарь Удмуртского республиканского отделения КПРФ Владимир Петрович Бодров.

В.П. Бодров рассказал собравшимся об итогах прошедшего съезда представителей трудовых коллективов России, особо отметив, что кризис не закончен, так как выделенные государством средства для поднятия экономики так и не дошли до реального сектора.

Делегат съезда Ф.Н. Горшков поделился своими впечатлениями о съезде, обратив особое внимание, что сценарий развала машиностроительных предприятий по всей стране одинаков. Также он отметил, что ни государство, ни премьер, ни Президент не делают ничего для восстановления производства, они готовы жить лишь за счет нефти и газа.

Он был сильно удивлен, что по всей России очень сильно развалена пищевая и текстильная промышленность. Ф.Н. Горшков отметил, что в настоящее время юридическая система не доработана и нет реального законодательства, по которому и профсоюзы, и работники предприятий были бы защищены в случае забастовок и протестов.

В.П. Бодров обратил внимание, что коммунистам необходимо более тесно работать с представителями трудовых коллективов и профсоюзами.

Поделился своими впечатлениями и делегат съезда С.Н. Пастухов, секретарь Сарапульского горкома КПРФ. Он рассказал о мобилизующем действии подобных мероприятий.

С информацией об экономической ситуации в Удмуртии выступил д.э.н., профессор Д.М. Гаджикурбанов. Он отметил, что в настоящее время ситуация в экономике постоянно ухудшается, долги по зарплате составили уже 137 миллионов руб., сохраняются очень большие ставки по кредитам, что очень сильно затрудняет развитие предприятий и бизнеса. Он напомнил, что одним из основных положений антикризисной программы КПРФ является национализация ключевых предприятий, и национализировать в первую очередь необходимо те, где после приватизации нет обновления мощностей, нет увеличения прибыли, нет развития.

Второй секретарь рескома КПРФ Владимир Чепкасов ознакомил секретарей партийных организаций о ходе выполнения плана работы республиканского отделения КПРФ. Секретари горкомов и райкомов поделились информацией о проделанной работе и о планах на вторую половину февраля и на март. В заключение посмотрели интервью Г.А. Зюганова и выступление Геннадия Андреевича на торжественном мероприятии, посвященном 130-летию со дня рождения И.В. Сталина.

14 февраля в Можге коммунисты провели 13 пикетов

В пикетах приняли участие коммунисты города Ижевска, в том числе 1-й секретарь Удмуртского республиканского отделения КПРФ, руководитель фракции КПРФ в Госсовете Удмуртии Владимир Петрович Бодров и 2-й секретарь Удмуртского рескома КПРФ, депутат Госсовета Удмуртии Владимир Геннадьевич Чепкасов. В общей сложности в мероприятиях приняли участие более 50 коммунистов.

На пикетах раздавали листовки с материалами I Всероссийского съезда представителей трудовых коллективов России.

Пикет в Устиновском районе города Ижевска

13 февраля коммунисты города Ижесвка совместно с коммунистами городов Глазова и Сарапула провели пикет в Устиновском районе города Ижевска.

Коммунисты раздавали листовки с резолюцией I Всероссийского съезда представителей трудовых коллективов России «О положении в социальной сфере России», антикризисную программу КПРФ в иллюстрациях и «Обращение ЦК КПРФ к гражданам России. Путь России – вперед, к социализму!». Прохожие охотно брали листовки и материал, многие останавливались и благодарили коммунистов за их работу.

Коррупция в Удмуртии – реальность

16 февраля состоялась очередная сессия государственного совета удмуртской республики. среди вопросов, обсуждаемых депутатами, рассматривались поправки в закон «о мерах по противодействию коррупционным проявлениям в удмуртской республике». сегодня мы публикуем выступление заместителя руководителя фракции кпрф, депутата государственного совета удмуртии чепкасова владимира геннадьевича по данному вопросу.

Уважаемый Президент Удмуртской Республики!

Уважаемый Президиум!

Уважаемые депутаты!

Сегодня Государственный Совет рассматривает внесение изменений в Закон Удмуртской Республики «О мерах по противодействию коррупционным проявлениям в Удмуртской Республике». Фракция КПРФ, рассмотрев данный законопроект на своем заседании, в целом поддерживает его принятие. Мы считаем, что данный закон и поправки, вносимые в него, необходимы, так как детализируют формы борьбы с коррупционными проявлениями.

Однако, мы считаем, что любой законодательный акт, любая программа, направленные на борьбу с коррупцией и принятые на самом высоком уровне власти, не должны быть фикцией. То есть документом, который создается только ради его принятия.

Закон «О противодействии коррупционным проявлениям» действует на территории Удмуртии с 2007 года, так же Президентом Удмуртии утверждена программа противодействия коррупции в Удмуртской республике на 2009 – 2010 годы.

Но исполняется ли данный закон и программа?

Действующий закон четко расписывает работу органов государственной власти по борьбе с проявлениями коррупции, описывает задачи и обязанности соответствующих структур власти. 

К примеру, в соответствии с законом, Государственный Совет УР «Определяет должностное лицо, ответственное за реализацию антикоррупционной политики в Государственном Совете Удмуртской Республики и его органах, в том числе за реализацию мер, направленных на предупреждение антикоррупционных проявлений». Определено ли такое должностное лицо решением Государственного Совета или нет? По крайней мере, нам оно неизвестно.

В соответствии с действующим законодательством, Госсовет должен организовать осуществление антикоррупционной экспертизы проектов правовых актов, поступивших на рассмотрение Госсовета, проводит антикоррупционную экспертизу законов Удмуртской республики. 

Занимаемся ли мы этими вопросами? Я думаю, что уважаемые депутаты согласятся – мы этим не занимаемся.

Действующий закон накладывает определенные обязательства и на другие органы государственной власти Удмуртской Республики. Но даже беглый анализ данного закона показывает, что органы власти, указанные в законе, не реализуют антикоррупционную политику.

Помимо закона, в нашей республике принята и соответствующая программа. Но выполняем ли мы ее? Хотелось бы на очередной сессии парламента заслушать информацию Правительства и Прокуратуры Удмуртской Республики о ее выполнении. 

Надеемся, что к 1 марта этого года, как это записано в плане мероприятий по реализации Программы противодействия коррупции в Удмуртской Республике на 2009-2010 годы, депутаты Государственного Совета смогут ознакомиться с отчетом о состоянии мер по противодействию коррупционным проявлениям и реализации мер антикоррупционной политики в Удмуртской Республике в 2009 году. Причем, на наш взгляд, этот вопрос должен быть заслушан не на Президиуме Государственного Совета, а на очередной сессии парламента.

При обсуждении вопроса о борьбе с коррупцией, а мы заслушивали его на заседании фракции КПРФ совместно с представителем Прокуратуры Удмуртской Республики (за что отдельная благодарность от нас Прокурору Удмуртской Республики Панову Сергею Валентиновичу), ни представители Следственного комитета, ни даже представитель соответствующей комиссии Госсовета, несмотря на приглашение, так и не нашли возможность принять участие в заседании фракции. Из разговора с представителями Прокуратуры у нас сложилось впечатление, что полноценного взаимодействия органов государственной власти Удмуртской Республики с правоохранительными органами, в рамках борьбы с коррупционными проявлениями, нет. 

К сожалению, несовершенство законов позволяет чиновникам разного уровня уходить от ответственности за коррупционные деяния. В связи с этим создается иллюзия, что проблем с коррупцией в Удмуртской Республике нет. Это подтверждают и данные правоохранительных органов – 66% всех коррупционных преступлений – это так называемая бытовая коррупция. Это когда на взятках, других формах нарушения законодательства попадаются, в основном, учителя, врачи. Но отсутствие коррупции на разных уровнях власти - это только иллюзия. Это понимает любой гражданин нашей страны, адекватно оценивающий окружающую действительность. 

Кто рискнет утверждать, что у нас нет чиновников, располагающих (хотя и официально задекларированным) имуществом, которого им на свою официальную зарплату никогда не приобрести? Разве нам не известны случаи строительства особняков, приобретения катеров, яхт на суммы, явно выходящие за рамки официальных доходов. Не секрет и то, что часть наших глав муниципальных образований считают муниципальные образования своими вотчинами, а жителей - холопами, которые должны работать на благо своих хозяев. Я думаю, уважаемые депутаты, вы согласитесь, что примеров таких достаточно.

Как минимум - забавно, как максимум - издевательски выглядит присвоение звания Почетного гражданина района главе муниципального образования, в отношении которого возбуждено несколько уголовных дел, в том числе и за получение взятки. За кого же мы людей считаем? Как после таких присвоений депутаты Завьяловского района будут смотреть в глаза своим избирателям. Впрочем, у них-то взгляд скорее всего будет чистый и честный, ну а куда в данном случае смотрела республиканская власть?

Фракция КПРФ твердо убеждена, что административный ресурс и пристальное высокое внимание должны использоваться по максимуму именно в борьбе с коррупцией и ее проявлениями, а не тогда, когда нужно избрать или поставить на должность того или иного человека. И оценку работе чиновников необходимо давать не в зависимости от того, к чьей команде они относятся, а от того, честно или нет они служат интересам жителей Удмуртской Республики.

Спасибо за внимание!